Протоколы Internet


Многоцелевое расширение почты Интернет (MIME) - часть 36


OCTET :=

Введение пробелов (HT, SP) и комментариев RFC 822 между элементами, показанными выше, не допустимо, так как эти BNF не специфицируют структурированное поле заголовка.

В определенных транспортных зонах регламентации RFC 822, такие как ограничение применения каких-либо символов, помимо печатных кодов US-ASCII могут не действовать. Ослабление этих ограничений может рассматриваться как локальное расширение определения тел, например, чтобы включить октеты вне набора US-ASCII, постольку, поскольку эти расширения поддерживаются системой передачи и соответствующим образом документированы в поле заголовка Content-Transfer-Encoding. Однако заголовки ни в коем случае не могут содержать чего-либо помимо кодов US-ASCII.

5.1.2. Обработка вложенных и составных сообщений

Субтип "message/rfc822" не имеет других условий завершения кроме окончания массива данных. Аналогично, некорректно укороченный составной объект не будет иметь завершающего разделителя, что может вызвать нарушение работы почтовой системы.

Существенно, чтобы такие объекты обрабатывались корректно, когда они сами вложены в другие составные структуры. Реализации MIME должны уметь распознавать граничные маркеры на любом уровне вложения.

5.1.3. Субтип Mixed

Субтип "mixed" типа "multipart" предназначен для использования в условиях, когда части тела независимы и должны объединяться в определенном порядке. Любые субтипы "multipart", которые не распознаны программой, должны восприниматься как субтип "mixed".

5.1.4. Субтип Alternative

Тип "multipart/alternative" синтаксически идентичен "multipart/mixed", но имеет иную семантику. В частности, каждая часть тела является альтернативой одной и той же информации.

Системы должны распознавать, что содержимое различных частей взаимозаменяемы. Системы должны выбрать наилучший тип на основе локального окружения и в некоторых случаях с использованием диалога с пользователем. Как и для "multipart/mixed", порядок частей тела является существенным. В этом случае, альтернативы появляются в порядке возрастания правдоподобия оригинальному содержимому. Вообще наилучшим выбором является последняя часть типа, поддерживаемая локальной средой приемной системы..




Начало  Назад  Вперед